采用单色激光+不含光学变焦：当贝X3 Pro称不上激光投影

　一、 升级4K分辨率就涨幅50%?

618前，当贝发布了4K投影新品当贝X3 Pro。参数配置曝光后，投影行业普遍认为，X3 Pro几乎略等于一台4K分辨率的当贝X3。而在参数配置功能与X3几乎一致的情况下，X3 Pro却仅凭分辨率一项提升，就敢将售价从X3的5999元，上涨到了8999元，涨幅高达50%。

 

　　从核心素质看，当贝X3 Pro的标称亮度仍是X3时期的3200ANSI流明，说明采用的仍是去年X3的同款单色激光光机。但单色激光的缺陷早已路人皆知，由于没有完整的红绿蓝三基色，只能依靠蓝色激光去激发荧光粉产生红绿两色，存在色域低下的缺陷，导致偏色和画面失真的情况严重。更与三色激光的高亮、高色域表现相去甚远，根本无法称之为激光投影。

去年X3上市后，不少用户和数码博主也发布了真机评测和分析，对X3 Pro有兴趣的朋友，可以提前搜索“当贝X3单色激光”，确认自己能否接受这种程度的偏色。

 

　　其次，去年多位行业大V实测过X3亮度，搞下来也就1700ANSI流明的水平，反而虚标程度是各家厂商中最为严重的。客观地说，X3相比标称2400ANSI流明的坚果J10，以及标称2200ANSI流明的极米H3S、RS Pro 2的确更亮，但在色域较低的前提下，也仅高出200多ANSI流明的水平，差距不大。

　　

 

　　而在音质方面，当贝的产品线，包括此次的X3 Pro，也一直采用的是自购音响加自行调音，音质口碑远不如极米的哈曼卡顿原厂音响，也比不过坚果的自购音响+丹拿调音。 此外，X3 Pro虽然将存储扩充到了4G+128G，但同为4K投影的极米RS Pro 2早在去年就达到了这一水平，也谈不上什么卖点。

综上所述，升级4K固然是一大亮点，但以目前X3 Pro的定价来看，50%的涨幅确实有些虚高。而除了亮度虚标较大、色域覆盖较小、音质较差的短板外，当贝X3 Pro更存在一个无法解决的“使用画面自适应无法得到4K分辨率”的问题。

　二、 没有光学变焦，难实现4K分辨率?

当贝X3 Pro虽比极米RS Pro 2晚一年上市，但都采用的是联发科MT9669处理器，以及同规格的DMD显示芯片。性能和存储可以说完全一样，也都可以实现830万像素点的真4K画质。而据权威的美国消费者技术协会(CTA)的官网资料显示，只要投出的画面达到了830万像素，即为真4K。画质细腻程度，也的确远远优于1080P机型。

 

　　但两款4K机型看似接近，实则存在较大差异。首先，一个采购的是单色激光光机，一个是自研的三色LED光机。背后的色域水平、画质调校、音响、系统、运动补偿算法和画面自适应算法不同，所带来的的画质、音质、功能体验也截然不同。

最为关键的是，当贝X3 Pro作为后发产品，竟没有携带光学变焦镜头，所以根本无法做到RS Pro 2那样的1.2~1.5投射比内的无损画质校正。也就是说，除非一直保持正投，否则X3 Pro没法完整显示830万个像素点。

但问题是，在日常使用中，我们都想要更加自由、方便、美观的摆放投影仪，必然会用到画面自适应中的梯形校正、智能避障，特别是幕布对齐功能。

 

　　而从某数码博主的万人投票来看，认为需要用到投影侧投(画面自适应)的用户，占比可是高达95%以上。退一万步讲，X3 Pro价格比RS Pro 2还更高，就算用户不用，但你不能没有呀。

 

　　有朋友可能会问，光学变焦真的很有用吗?这个得先从画面自适应功说起。

画面校正功能包括梯形校正、智能避障、幕布对齐，本质上这三个功能都是通过裁切像素牺牲精度，去缩小或调整成矩形画面。提高便捷性的同时，也要付出分辨率降低的代价。

如下图所示，一个1080P的画面在做梯形校正后，会将左右两侧的部分画面裁切，这时它的像素点就已经低于230万了。而在一些比较极限的缩放或侧投状态下，分辨率损失甚至会接近50%，等于你花5000多元买的1080P旗舰机，画质却直接跌落到了0.23DMD的入门机水平。

4K投影也是同样的道理，而且4K机在相同投影面积下，像素点是1080P画面的4倍。所以同样的裁切带来的像素点损失却有4倍之多。这就是没有光学变焦镜头的4K投影，为什么难以实现4K分辨率的根本原因。

 

　　此外，光学变焦在一定范围能做到无损缩小，可以在环境光较强的时候缩小投影面积，提高画面亮度。同时，其适应各种户型和家居环境的能力也相应更高，比如较长的横厅户型，就可以在无损画质的前提下，避免因长距离投影导致的画面太大而溢出幕布或目标投影区域。

 

　　三、光学变焦为什么没有普及?

对于分辨率较高、价格更贵的4K投影而言，光学变焦按理应该成为画面自适应那样的必备功能。但为啥过去的4K投影，包括今年的新品当贝X3 Pro，大多没带这个功能呢?

总结下来，小编认为有三个原因。

首先，光学变焦镜头的成本更高。相比投影的定焦镜头，变焦镜头的镜片数量更多、结构更复杂，制作工艺更高。比如，变焦镜头必须在变焦的每个阶段，成像画质都是一致的，不允许存在畸变。这要求每个镜片在变焦时的距离还有角度，都必须相当的精确，没有误差才行。所以采购成本、研发成本、工艺成本都会水涨船高，这个和单反变焦镜头昂贵是同一道理。

 

　　其次，光学变焦镜头占用空间更大，与智能微投追求的小体积相悖。比如下图第三的当贝X3与X3 Pro同长宽高，体积已经很大。就算当贝愿意花钱增加光学变焦镜头，也只会让X3 Pro的体积失控。而巨大的体积在市场上是很受歧视的，不然灯泡机也就不会没落了。

举个例子，下图右端的大眼橙X11也带了光学变焦。作为一台1080P投影，先不说用变焦镜头挽救230万像素点的价值太小，光是超常规的体积和重量，也让这款产品毫无卖相，沦为销量极低的1080P旗舰。

 

　　反观极米悄咪咪搞了几年自研光机，如今既能在同等体积下提高亮度，又能根据整机设计定制光机结构，这才挤出了更多空间给光学变焦镜头，保证了RS Pro 2的性能、颜值和体积。讲真，小编网上冲浪时，甚至看到刘畊宏这样的明星家庭，也买了RS Pro 2摆在客厅，所以颜值还是很重要滴。

 

　　最后一个原因是，如需要执行自动对焦、自动梯形校正等功能，从技术上讲，变焦镜头也要比定焦镜头更难实现。

比如，极米H3S是定焦镜头，它的画面自适应系统名叫MAVII，但RS Pro 2的则命名为MAVII Pro。之所以加个Pro，就是因为多了一个光学变焦镜头后，光机结构就产生了变化。同时，焦段变化也会导致空间适应模型发售变化，一旦变焦，就需要重新确定梯形校正和自动对焦的位置。所以老的MAVII方案并不能直接搬用，必须针对光学变焦镜头，重新定制一套算法。

话说，这些研发能力和研发成本，也并非每家投影公司都具备条件。目前好多厂商连数码变焦的画面自适应都没做出来，能做到光学变焦版自适应的机型，也仅只有极米RS Pro 2一款。

四、总结

今天解析的新品当贝X3 Pro，小编认为可以接受其性能配置与去年的X3和RS Pro 2接近，毕竟这一块近年变化也不大。但作为一款主打4K的投影，一意孤行降采用单色激光牺牲色域，加上忽视光学变焦这种决定4K画质的核心功能，再加上还敢涨50%的价，就有点接受无能了。说难听点，一番分析下来，小编甚至觉得X3 Pro既称不上激光投影，也很难被称为一台4K投影。因为该有的你都没有啊。

近年来，由于消费市场对性价比大屏的追捧，4K投影销量也日渐增多。面对这样的新事物，小编建议大家还是多学习了解一些基础知识，弄清楚一个品类和一款产品的短板和限制。否则很容易就被信息不对称所收割。

最后，也希望各家厂商以用户需求为本，不要以低价格为噱头，销售有缺陷的产品给消费者。更不要用高价格加“黑科技”的套路来浑水摸鱼。砸了牌子伤了口碑，到时收买再多的KOL和水军，也补不好大家被蒙骗被愚弄的那道疤啊。

投影,画面,变焦镜头,画质,光学变焦